Allez, encore tout un lot de types de liens
Web qui sont enregistrés. Pas de point commun
entre les types créés par ce RFC,
juste quelques types intéressants.
Tous suivent les principes du qui
normalise cette idée de type de lien et décrit le registre
où ils sont désormais stockés.
Le premier, about pointe vers une ressource
qui décrit celle qui contient le lien. L'exemple donné par le RFC est
celui d'un article de test d'un produit, qui pointe vers une page Web
décrivant le produit. Avec les en-têtes HTTP :
; rel="about"
]]>
Le second, preview permet de pointer vers une
ressource qui offre une version limitée, plus courte ou à plus basse
résolution, pour ceux qui voudraient aller vite. Ici, par exemple, une
vidéo a un lien vers une version courte de dix secondes :
;
rel="preview"; type="video/mpeg"
]]>
Le troisième, privacy-policy, permet de
pointer vers une ressource (par exemple une page Web) décrivant la
politique du gérant, relative à la vie privée. Si vous regardez le source de ce blog, vous
trouverez un tel lien en HTML, allant vers
ma politique :
]]>
Le RFC rappelle bien que cela n'a aucune valeur juridique : le Web est
plein de « politiques de vie privée » que personne ne
consulte et qui n'engagent nullement le site Web qui les
affiche.
À noter que, pour indiquer ces pratiques (collectes de
données personnelles, enregistrement des
visites, etc), il existe un autre mécanisme,
P3P. Le mécanisme de lien
privacy-policy peut pointer vers une ressource
P3P mais ce n'est pas obligatoire.
Le quatrième type est terms-of-service, qui
pointe vers les conditions d'utilisation. Comme
vous le savez, personne ne les
lit, et pour des bonnes raisons (ce sont de longs textes incompréhensibles). Un exemple :
...
...
...