Le progrès, c'est aussi de savoir reconnaître quand une idée était
mauvaise et qu'il vaut mieux l'abandonner. Ce court
RFC prend ainsi acte de l'échec du registre des métriques lancé par le et décide d'y renoncer.
Le groupe de travail IPPM est chargé
notamment de développer des métriques
(définitions rigoureuses d'une grandeur qu'on peut mesurer) comme le
taux de perte des paquets (). Dans le
cadre de ce travail, il avait semblé intéressant, avec le de créer un registre IANA des
métriques existantes. En fait, aucun logiciel n'a été développé pour
l'utiliser, aucun utilisateur de ce registre n'a pu être identifié
après des mois de recherche (fin 2010), et le registre était donc déjà de facto abandonné avant que notre le reconnaisse et ne le decrète dépassé. Un exemple
montrant l'inutilisation du registre ? Le fait qu'il contenait une
faute de syntaxe qui a mis huit mois (depuis la parution du ) avant d'être signalée ! Cette décision d'abandon explicite
est nécessaire pour éviter d'accumuler dans les registres IANA un grand nombre
d'informations qui ne sont plus maintenues.
Notre RFC rappelle d'abord quelles étaient les motivations qui
avaient mené à la création du registre : la grande variabilité des
définitions de métriques, d'autant plus que certaines étaient
modifiées et/ou enrichies par des RFC ultérieurs comme le . Stocker ces variations dans un registre semblait une
bonne idée sauf que, en pratique, la structure du registre n'avait pas
permis de stocker toute l'information.
Le registre ne sera donc plus mis à jour (le dernier RFC à
l'avoir fait avait été le ) même s'il
continue à être distribué
par l'IANA mais avec un texte montrant sans ambiguité son statut.