C. Pignataro (Cisco Systems)F. Gont (UTN-FRH / SI6 Networks)November20122012-11-29
Ce très court RFC est purement administratif et
n'aura pas de conséquences pratiques : il note simplement comme
officiellement abandonnées neuf des options
d'IPv4.
IPv4 (, section 3.1) prévoit l'ajout d'options dans
l'en-tête d'un paquet (en pratique, elles sont
peu utilisées). Parmi les options enregistrées, certaines n'avaient jamais été déployées, ou bien était tombées en
désuétude depuis longtemps. Lire ce RFC, c'est donc fouiller le
grenier et retrouver des trucs que tout le monde croyait perdus... Le registre des
options IP est mis à jour pour que ces options soient
formellement retirées (et le RFC correspondant marqué comme « intérêt
historique uniquement »). Ce sont :
Stream ID (),
déjà marquée comme inutile par les et
. Elle servait à la compatibilité avec
le défunt réseau SATNET, tellement oublié que même Wikipédia n'en parle pas.Extended Internet Protocol (), une tentative pour prolonger la vie d'IPv4 en attendant
IPv6.Traceroute (), qui aurait
permis (si elle avait été déployée, mais elle nécessitait de modifier
tous les routeurs) de faire des
traceroute plus économiques (cette option
demandait au routeur de renvoyer un paquet d'information à la
source).Encode, qui avait un rapport avec le
chiffrement mais qui ne semble pas avoir eu de
RFC.VISA, une expérience à
l'USC qui n'est jamais allé loin.Address Extension (), un
autre essai de l'époque où l'IETF cherchait un
successeur à IPv4. Cette technique, TP/IX: The Next Internet, avait reçu le numéro 7 et aurait
donc été IPv7 si elle avait réussi.Selective Directed Broadcast (), un projet de l'armée qui ne semble pas avoir été utilisé.Dynamic Packet State, une partie de
DiffServ, qui n'est jamais devenue
un RFC.Upstream Multicast Packet, un truc pour le
multicast, jamais décrit dans
un RFC, officiellement abandonné par le .
D'autres options, MTU Probe et MTU
Reply, avaient déjà été « nettoyées » par le .