\documentclass{beamer}
%\documentclass[ignorenonframetext,handout]{beamer}
%\usepackage{pgfpages}
%\pgfpagesuselayout{2 on 1}[a4paper,border shrink=5mm]

\usetheme{Antibes}
\usepackage[french]{babel}
\usepackage[utf8x]{inputenc}
\usepackage{bortzmeyer-utils}

\title{Internet et droits humains, il y a vraiment un rapport ? (\insertframenumber/\inserttotalframenumber)}
\author{Stéphane Bortzmeyer\\\texttt{stephane+capitoledulibre@bortzmeyer.org}}
\date{Capitole du Libre, Toulouse, 17 novembre 2018}
\setlength{\parskip}{15pt plus 10pt minus 10pt} 
\newcommand{\of}{.6}

\begin{document}

\maketitle

\begin{frame}
  \frametitle{Pourquoi est-ce important ?}
  \begin{overlayarea}{\textwidth}{.6\textheight}
    \begin{itemize}
    \item<2->Parce que tout aujourd'hui se fait sur Internet,
    \item<3->Le \foreign{business},
    \item<4->La politique,
    \item<5->Les distractions.
    \end{itemize}
    \only<6->{L'Internet est un objet technique mais c'est surtout le
      cadre de toutes nos activités.}
  \end{overlayarea}
\end{frame}

\begin{frame}
  \frametitle{Et pourtant, on parle peu de politique à propos de
    l'Internet} % Malgré l'IGF de cette semaine
  \begin{overlayarea}{\textwidth}{.6\textheight}
    \begin{itemize}
  \item<2->Le débat se focalise sur le Web, et encore, sur une partie
    seulement.
   \item<3->Ce qu'un ministre appelait « l'Internet californien »,
     cette semaine, confondant l'Internet avec les GAFA.
   \item<4->Des tas de questions restent peu discutées politiquement.  
    \end{itemize}
  \end{overlayarea}
\end{frame}

\begin{frame}
  \frametitle{Droits Humains ?}
  \begin{overlayarea}{\textwidth}{.6\textheight}
    \begin{itemize}
  \item<2->Comme la politique est un vaste sujet, concentrons-nous sur
    les droits humains.
  \item<3->Dans un mois, c'est le 70e anniversaire de la DUDH
    (\emph{Déclaration Universelle des Droits de l'Homme}).
  \item<4->Internet est-il bon / mauvais / neutre pour les droits
    humains ?
   \item<5->Droits théoriques et droits réels. % Droit au voyage quand
                                % on n'a pas d'argent. 
    \end{itemize}
  \end{overlayarea}
\end{frame}

\begin{frame}
  \frametitle{La technique est-elle neutre ?}
  \begin{overlayarea}{\textwidth}{.6\textheight}
    \begin{itemize}
    \item<2->Vaste débat philosophique très ancien.
    \item<3->Partons de cas concrets : un gangster commet un crime en
      utilisant une voiture.
      \begin{enumerate}
      \item Les ingénieurs, techniciens et ouvriers qui l'ont
        construite ont-il une responsabilité juridique ?
      \item Morale ?
      \item Auraient-ils dû la construire autrement, pour limiter le
        risque ?
      \item Ne pas la construire du tout ?
      \end{enumerate}
      % Cas moins individualiste bourgeois :
      \item<4->Mais il y a des cas moins évidents : les ingénieurs,
        techniciens et ouvriers de l'automobile ont-il une responsabilité dans le
        réchauffement planétaire ?
    \end{itemize}
  \end{overlayarea}
\end{frame}

\begin{frame}
  \frametitle{Et l'Internet là-dedans ?}
  \begin{overlayarea}{\textwidth}{.6\textheight}
    \begin{itemize}
  \item<2->Que vaut la liberté d'expression si tout passe par les
    GAFA ?
  \item<3->Que vaut la liberté d'information si la censure est faite
    par des intermédiaires mandatés par l'État ?
   \item<4->Que vaut le droit à la vie privée s'il n'y a pas de
     protections techniques et politiques contre la surveillance ?
   \item<5->Que vaut l'égalité s'il y a d'un côté ceux qui produisent
     le contenu et de l'autre des globes oculaires passifs ?
    \end{itemize}
  \end{overlayarea}
\end{frame}

% Essayons quelques études de cas

\begin{frame}
  \frametitle{Accès et fracture}
  \begin{overlayarea}{\textwidth}{.6\textheight}
    \begin{itemize}
    \item<2->C'est beau, l'Internet.
    \item<3->Mais si on n'y a pas accès (fracture numérique) ?
    \item<4->En fait, c'est plus compliqué :
      \begin{itemize}
      \item Accès, mais lent, alors que tout le monde ne communique
        plus qu'avec des vidéos HD. % Exclusion des gens si on met son
                                % README en vidéo. Web brutaliste
      \item Accès mais manque de maîtrise (illettrisme numérique),
        limitant aux tâches simples.  
      \end{itemize}
    \end{itemize}
  \end{overlayarea}
\end{frame}

\begin{frame}
  \frametitle{Chiffrement et terrorisme}
  \begin{overlayarea}{\textwidth}{.6\textheight}
    \begin{itemize}
    \item<2->\only<2>{Éléments de langage pour chaîne télé : }« Le terroriste communiquait avec une messagerie
      cryptée »\only<2-3>{ et « La police est désormais aveugle, ne pouvant plus
      casser le cryptage des méchants ordiphones ».}
    \item<3->\foreign{Fact checking} :   
      \begin{itemize}
      \item On n'a jamais laissé autant de traces qu'avec le
        numérique.\only<3-4>{ Chacun porte un espion dans sa poche.
      \item Avec le numérique, espionner, copier, fliquer, est trivial
        et bon marché. Et ça n'est pas visible.}
      \item C'est se protéger qui nécessite un effort.  % Et on ne
                                % sait pas qu'on est espionné.
      \end{itemize}
     \item<4->Le chiffrement n'apporte pas de nouvelles possibilités
       de dissimulation :
       il ramène très partiellement à la situation d'avant le
       numérique.
     \item<5->Sans le chiffrement, le droit à la vie privée n'est
       qu'un droit théorique. % On vit dans le Panoptique
     \item<6->Le débat sur TLS 1.3 et la confidentialité
       persistante. eTLS, la version
       « surveillance-\foreign{friendly} » de l'ETSI. % Exemple de la
                                % responsabilité des SDO. Est-ce grave
                                % ou pas que la norme existe ?
                                % https://www.etsi.org/news-events/news/1358-2018-11-press-etsi-releases-standards-for-enterprise-security-and-data-centre-management
    \end{itemize}
  \end{overlayarea}
\end{frame}

\begin{frame}
  \frametitle{Neutralité et middlebox}
  \begin{overlayarea}{\textwidth}{.6\textheight}
    \begin{itemize}
    \item<2->La \emph{neutralité du réseau} recouvre plusieurs choses. % Financement, GAFA
    \item<3->Ici, on s'intéresse à la non-interférence : laissez mes
      paquets IP tranquilles !
    \item<4->Nombreuses menaces : Orange Tunisie qui modifie les pages
      HTML en route, par exemple. % La menace des FAI est
                                % réelle. Stéphane Richard essaie de nous
                                % émouvoir avec le financement de
                                % l'infra mais ce n'est pas le problème.
    \item<5->Et toutes les \foreign{middleboxes} qui abusent de leur
      pouvoir. % Routeur NAT, pare-feu partout.
    \item<6->Un exemple concret d'une infrastructrure qui rend
      difficile l'exercice de certains droits.  
    \end{itemize}
  \end{overlayarea}
\end{frame}

\begin{frame}
  \frametitle{Décentralisation et fédération}
  \begin{overlayarea}{\textwidth}{.6\textheight}
    \begin{itemize}
  \item<2->Si les communications passent par un GAFA, les libertés
    souffrent. Google et Facebook censurent ce qu'ils veulent.
  \item<3->C'est encore pire avec l'État qui sous-traite la
    censure\only<3>{ (accord France/Facebook)}.
  \item<4->On peut toujours essayer de rendre les GAFA plus gentils.
  \item<5->Mais le problème de fond est d'architecture : un acteur
    aussi gros que Facebook va \emph{toujours} abuser de son pouvoir.
  \item<6->Il faut décentraliser : Mastodon, Pleroma, PeerTube.  
   \item<7->Bien sûr, la technique ne suffit pas : les petits chefs
     existent partout, même en dehors des grosses entreprises capitalistes.
    \end{itemize}
  \end{overlayarea}
\end{frame}

\begin{frame}
  \frametitle{Manifestations et DoS}
  \begin{overlayarea}{\textwidth}{.6\textheight}
    \begin{itemize}
  \item<2->Quel est l'équivalent d'une manifestation sur la voie
    publique, sur l'Internet ?
  \item<3->Une attaque par déni de service ? Un spam massif ?
  \item<4->Il n'existe pas d'espace public sur l'Internet. % Premier
                                % amendement US et centres commerciaux.  
    \end{itemize}
  \end{overlayarea}
\end{frame}

\begin{frame}
  \frametitle{Sécurité et liberté}
  \begin{overlayarea}{\textwidth}{.6\textheight}
    \begin{itemize}
  \item<2->On a besoin de sécurité, ce n'est pas uniquement une
    demande de la droite dure.
  \item<3->Mais la sécurité est souvent un prétexte pour rogner les
    libertés.
  \item<4->Exemple : Apple filtrant les applications dans l'App Store,
    au nom de la sécurité.
   \item<5->Le sujet est complexe, et concerne aussi la cybersécurité. 
   \item<6->Journée de la Sécurité Informatique en Normandie (JSecIN)
     à Rouen le 29 novembre. % http://jsecin.insa-rouen.fr/
    \end{itemize}
  \end{overlayarea}
\end{frame}

\begin{frame}
  \frametitle{Droits Humains et protocoles Internet}
  \begin{overlayarea}{\textwidth}{.6\textheight}
    \begin{itemize}
    \item<2-> IETF (\foreign{Internet Engineering Task Force}),
      principale organisation de normalisation technique d'Internet, % Protocoles, RFC
      \item<3->Un groupe travaille sur la question des droits
        humains : HRPC (\foreign{Human Rights and Protocol Considerations}),
      \item<4->Une bonne lecture : RFC 8280 « \foreign{Research into Human Rights Protocol Considerations} ».
    \end{itemize}
  \end{overlayarea}
\end{frame}

\begin{frame}
  \frametitle{Conclusion}
  \begin{overlayarea}{\textwidth}{.6\textheight}
    \begin{itemize}
    \item<2->La technique n'est pas neutre,
    \item<3->Mais elle ne décide pas de tout : elle influence, elle
      gêne certains usages et en encourage d'autres.
    \item<4->La technique est \emph{une} source de politique
      (\foreign{Code is law}).  
    \item<5->Ce·ux·elles qui conçoivent et mettent en œuvre les
      techniques ont donc une reponsabilité.
    \item<6->Il y a davantage d'ingénieur·e·s qui travaillent pour le
      côté obscur que d'ingénieur·e·s qui travaillent pour les droits
      et libertés. % Exemple des ad blockers.
    \end{itemize}
  \end{overlayarea}
\end{frame}

\end{document}
