\documentclass{beamer}
\usetheme{JuanLesPins}
\usepackage[french]{babel}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage{bortzmeyer-utils}

\title{Le technocrate, le geek et le politique ignorant}
\author{Stéphane Bortzmeyer\\\texttt{stephane+pses@bortzmeyer.org}}
\date{Pas Sage en Seine, 16 juin 2012}
% http://www.passageenseine.org/pses-2012

%\setlength{\parskip}{1ex plus 0.5ex minus 0.2ex} 
% \setlength{\parskip}{15pt} 
\setlength{\parskip}{15pt plus 10pt minus 10pt} 

\begin{document}

\maketitle

\begin{frame}
  \titlepage
\end{frame}

\begin{frame}
  \frametitle{Scène typique sur un forum en ligne}
Parution du décret n° XXX en application de la loi YYY. Il prévoit
« limitation de tel truc par adresse IP ». Ricanements chez les geeks
ou ceux qui se croient tels.

« Putain, les politiciens, y zy connaissent vraiment rien. »

« C'est incroyable qu'on laisse des charlots pareils s'occuper de
  \emph{notre} Internet. »

« De toute façons, leurs conneries, on va savoir les contourner hyper
  vite facilement parce qu'ils n'ont pas prévu qu'on avait des VPN P2P
  avec DHT et cryptage. »

« Faudrait que les ministres aient pas le droit de faire des lois sur
  des sujets qu'ils ne connaissent pas. »

\end{frame}

\begin{frame}
\frametitle{Ces remarques sont-elles exactes ?}  
\begin{itemize}
\item<2->Quelques hommes politiques (Laure de la Raudière est souvent
  citée) s'y connaissent en Internet et autres réseaux.
\item<3->Pas mal d'autres sont de faux geeks, qui savent juste
  utiliser un iPhone (Nathalie Kosciusko-Morizet)
\item<4->La plupart n'y connaissent rien. 
\item<5->Certains connaissent bien un autre domaine (agriculture,
  enseignement, fiscalité\ldots). Beaucoup ne
  connaissent rien à rien.
\end{itemize}
\end{frame}

\begin{frame}
  \frametitle{Les électeurs s'y connaissent-ils davantage ?}
  \begin{block}
    {Dans les sociétés modernes, complexes, la plupart des gens sont
      spécialisés : ils ne connaissent
      qu'un seul sujet (et encore\ldots)}
    {Le programmeur VB.net qui crie bien fort sur un forum que « les
        politiques sont des charlots qui n'y connaissent rien » ferait
      souvent mieux de se taire.}
  \end{block}
\end{frame}

\begin{frame}
\frametitle{La loi doit-elle être techniquement vérifiable ?}  
\begin{enumerate}
\item<2->Un argument particulièrement fréquent est « Cette loi est
  débile car elle est très facile à contourner techniquement »
\item<3->Mauvais argument, qui pourrait être utilisé contre toutes les
  lois : les cambriolages sont interdits, la fraude fiscale est
  interdite, les excès de vitesse sont interdits, et on voit pourtant
  qu'ils ont lieu.
\item<4->Dans toute société civilisée, le rôle principal de la loi
  n'est pas de mettre en place des mesures techniques. La loi n'est
  pas une DRM !
\item<5->Dans un état de droit, le rôle principal de la loi est de
  dire ce qui est interdit (et ce qui n'est pas interdit est
  autorisé). On ne peut pas être puni sans loi.
\end{enumerate}
\end{frame}

\begin{frame}
 \frametitle{La loi devrait être la même pour tous}
\begin{enumerate}
\item<2->Ce n'est pas parce que le geek arrive à échapper à une loi que
celle-ci n'est pas un problème (\foreign{nerd determinism}, dirait
Doctorow).
\item<3->Les législateurs savent très bien que les geeks continueront
  à télécharger, et les pédophiles-nazis-islamistes à distribuer leur
  photos et plans. 
\item<4->Et M. Michu, alors ? C'est lui, la cible des lois
  répressives. Pour le politique, 95 \% de succès (95 \% de stérilisation) est suffisant.
\end{enumerate}
\end{frame}


\begin{frame}
\frametitle{Les gens compétents font-ils de meilleures lois  ?}
\begin{enumerate}
\item<2->Est-ce que les lois
sur l'Internet doivent être faites exclusivement par les geeks ?
\item<3->Les
lois sur l'agriculture uniquement par des paysans ?
\item<4->Les lois sur la
santé seulement par des médecins ? 
\item<5->Les lois sur la délinquance uniquement par les policiers ?
  (Ou uniquement par les mafieux ?)
\item<6->Les lois sur le financement des partis politiques uniquement
  par les experts, comme Alain Juppé et Jacques Chirac ?
\end{enumerate}
\end{frame}

\begin{frame}
\frametitle{Ce serait de la technocratie}  
\begin{block}
  {Ce n'est pas parce que M. Michu, citoyen, ne connait pas TCP/IP que
  son avis ne compte pas.}
  {Les lois en I concernent tous les citoyens, geeks ou pas geeks, car
  tout le monde utilise l'Internet et en dépend. Et il est donc normal
  que les lois sont discutés par des « généralistes » qui ne
  connaissent pas les 
détails techniques.}
\end{block}
\end{frame}

\begin{frame}
\frametitle{Réhabilitation de la politique}
\begin{enumerate}
\item<2->Les politiques ne prennent pas de mauvaises décisions par
  ignorance. C'est délibéré. 
\item<3->Exemple typique : HADOPI n'est pas une erreur technique,
  c'est un choix politique de droite délibéré (magnifiquement résumé
  par Sarkozy « Personne ne respecte ce qui est gratuit »). De même,
  l'utilisation d'un imposteur pseudo-expert par l'HADOPI, comme
  conseiler technique, n'est pas de
  l'incompétence : c'est un message « On s'en fout de la technique ».
\item<4->Les lois en I sont des choix \emph{politiques} pas
  techniques. Ce sont les valeurs qui sont en jeu, les choix
  politiques (« éthiques » dirait Stallman).
\end{enumerate}
\end{frame}

\begin{frame}
\frametitle{Que ne pas faire ?}
\begin{enumerate}
\item<2->Ne \emph{pas} dire que les politiques sont incompétents,
\item<3->Ne \emph{pas} se dire « J'ai un VPN sur OpenBSD donc ça ne me
  concerne pas »,
\item<4->Ne pas croire naïvement que, s'ils étaient mieux informés par
  des geeks gentils, les politiques voteraient de meilleures lois.
\end{enumerate}
\end{frame}

\begin{frame}
\frametitle{Que faire ?}
\begin{block}
  {Question plus difficile}
  {J'attends vos suggestions}
\end{block}
\end{frame}

\begin{frame}
  \frametitle{Références}
  \begin{itemize}
  \item
    \url{http://www.guardian.co.uk/technology/2012/may/14/problem-nerd-politics}
    Très très bon article de fond, par Cory Doctorow, contre le \foreign{nerd determinism} et
    le \foreign{nerd fatalism} (croire que si on ne s'occupe pas de
    politique, elle ne s'occupera pas de vous). Bonne traduction en
    français en \url{http://www.internetactu.net/2012/06/11/le-probleme-des-geeks-avec-la-politique/}.
    \item
      \url{http://cabalamat.wordpress.com/2012/05/12/why-politicians-dont-get-the-internet/},
      de Phil Hunt,
      qui explique justement que ce n'est pas la technique de
      l'Internet que les politiciens ne comprennent pas, c'est son
      (manque d')organisation.
  \end{itemize}
\end{frame}

\end{document}
