\documentclass{beamer}
%\documentclass[handout]{beamer}
%\usepackage{pgfpages}
%\pgfpagesuselayout{2 on 1}[a4paper,border shrink=5mm]

\usetheme{Madrid}
\usepackage[french]{babel}
\usepackage[utf8x]{inputenc}
\usepackage{bortzmeyer-utils}

\title{Un Internet favorable ou défavorable aux droits de l'homme ?}
\author{Stéphane Bortzmeyer\\\texttt{stephane+radiofrance@bortzmeyer.org}}
\date{Radio France\\21 juin 2016}

%\setlength{\parskip}{1ex plus 0.5ex minus 0.2ex} 
% \setlength{\parskip}{15pt} 
\setlength{\parskip}{15pt plus 10pt minus 10pt} 

\begin{document}

\maketitle

\begin{frame}
  \frametitle{Sujet de philo du bac}
  \begin{block}
    {La technique est-elle neutre ?}
    {Vous avez quatre heures}
  \end{block}
\end{frame}

\begin{frame}
  \frametitle{Thèse}
  \begin{itemize}
  \item<2->Débat sur le contrôle des armes aux USA « \foreign{Guns don't kill
    people, people kill people} »
  \item<3->L'Internet/l'informatique/le feu/la poudre/les couteaux/les OGM
    peuvent être utilisés pour le mal ou pour le bien. Ce ne sont que
    des outils, ils sont neutres.  
  \end{itemize}
\end{frame}

\begin{frame}
  \frametitle{Antithèse}
  \begin{itemize}
  \item<2->Internet responsable de la moitié des maux de notre société
    (coucou, Alain Finkielkraut)
  \item<3->L'énergie nucléaire : produite forcément dans de grandes
    centrales dangereuses, doit être sécurisée, impossible à « démocratiser ».
  \end{itemize}
\end{frame}

\begin{frame}
  \frametitle{Synthèse}
    \begin{overlayarea}{\textwidth}{.6\textheight}
  \begin{itemize}
  \item<2->De toute façon, c'est plus compliqué que cela,
  \item<3->D'abord, la société invente les techniques qu'elle veut /
    dont elle a besoin.\only<3>{ Est-ce l'imprimerie qui a permis le décollage
    du protestantisme ou bien le protestantisme qui a fait qu'on
    invente l'imprimerie ?}
  \item<4->Ensuite, il n'y a pas que ce que les techniques
    \emph{imposent}. Il y a ce qu'elles \emph{permettent} et ce
    qu'elles \emph{facilitent}.
  \item<5->« \foreign{Code is law} » (Lawrence Lessig) ;
    l'infrastructure permet / oriente / limite ce qu'on peut faire\only<5>{. Si on a le droit de se déplacer librement mais
qu'il n'y a pas de transports en commun et que les voitures sont hors
de prix, que vaut ce droit ?}
  \end{itemize}
  \end{overlayarea}
\end{frame}

\begin{frame}
  \frametitle{Avant l'Internet\ldots}
  \begin{block}
    {« Avant Internet, la liberté d'expression était théorique »
      (Benjamin Bayart)}
    {Notez qu'il ne dit pas que l'Internet crée la liberté
      d'expression, mais qu'il la permet.}
  \end{block}
\end{frame}

\begin{frame}
  \frametitle{Petit détour sur les droits humains}
  \begin{block}
    {Quels droits humains, au fait ?}
    {On va prendre comme référence la Déclaration Universelle (1948)
      et surtout les libertés d'expression, et d'association}
  \end{block}
\end{frame}

\begin{frame}
  \frametitle{Exemples d'interaction entre l'infrastructure et les
    droits humains}
  \begin{itemize}
  \item<2->Quelques exemples tirés du travail du groupe HRPC
    (\foreign{Human Rights and Protocol Considerations}) à l'IRTF
    (\foreign{Internet Research Task Force})
  \item<3->HRPC rassemble des ingénieurs, des juristes, des
    politologues\ldots
   \item<4->Son travail sera publié dans le futur. Participants bienvenus ! 
  \end{itemize}
\end{frame}

\begin{frame}
  \frametitle{IP (Internet Protocol)}
    \begin{overlayarea}{\textwidth}{.6\textheight}
  \begin{itemize}
    \item<2->Trafic en clair par défaut : permet la
    surveillance\only<2>{, qui peut menacer la liberté d'expression
      (coucou, Edward Snowden)}
  \item<3->Adresse IP source et destination dans tous les paquets :
    permet la surveillance et le filtrage\only<3>{ (d'autres choix
      techniques étaient possibles mais ils avaient évidemment leurs
      propres inconvénients)}
    \end{itemize}
    \end{overlayarea}
\end{frame}

\begin{frame}
  \frametitle{DNS (Domain Name System)}
   \begin{overlayarea}{\textwidth}{.6\textheight}
  \begin{itemize}
  \item<2->Système de rendez-vous indispensable aux
    communications. \only<2->{Permet à \computer{www.radiofrance.fr}
      d'être stable même en cas de changement d'hébergeur}
  \item<3->S'il est détourné ou bloqué, la liberté d'expression est
    menacée
  \item<4->Exemple Canal+ en mars 2016\only<3->{ (serveurs de noms
    changés, trafic redirigé vers une machine contrôlée par le
    pirate)}
  \item<5->Exemple Sci-Hub (diffusion libre d'articles
    scientifiques). En faisant fermer le nom de domaine, Elsevier peut
    attenter à la liberté d'expression.  
  \end{itemize}
  \end{overlayarea}
\end{frame}

\begin{frame}
  \frametitle{Internationalisation}
  \begin{itemize}
  \item<2->Il y a très très longtemps, plusieurs normes techniques
    pour les applications Internet ne permettaient que le jeu de
    caractères ASCII, limitant les langues à l'anglais et au
    néerlandais
  \item<3->L'apparition de la norme Unicode a facilité l'écriture en
    d'autres langues
  \item<4->Son intégration dans les protocoles Internet a été
    douloureuse mais est aujourd'hui presque complète  
  \end{itemize}
\end{frame}

\begin{frame}
  \frametitle{Comment améliorer les choses ?}
   \begin{overlayarea}{\textwidth}{.6\textheight}
    \begin{itemize}
  \item<2->Conscientiser les auteurs de protocoles\only<2>{, qu'ils sachent les
    conséquences politiques de leurs décisions}
  \item<3->Idem pour les auteurs de logiciels
  \item<4->\emph{Pour les technicien·ne·s} : inventer de nouvelles
    technologies, plus difficiles à censurer ou contrôler
    (pair-à-pair, par exemple)  
  \item<5->\emph{Pour les citoyen·ne·s} : davantage de participation des utilisateurs à la conception
    de l'infrastructure\only<5>{ (plus facile à dire qu'à faire)}
    \end{itemize}
  \end{overlayarea}
\end{frame}

\end{document}

